儒家的道德有问题？
司马光嘴角开始疯狂地抽搐起来。
你以偏概全，说藏富于民有问题，也就罢了，你还说儒家道德有问题。
张斐见司马光正在疯狂地积蓄怒气，顿时也是慌得一笔，连忙道：“司马大学士，咱们先坐下来慢慢谈好吗？这让别人看到，会引起误会的。”
司马光深吸一口气，“张三，你今儿要是说不明白这个道理，这事就没完。”
“是是是！”
张斐真是唯唯若若。
夹在王安石和司马光中间，真的要人命。
要是来个蔡京，或者来个秦桧这样的大奸臣，那绝对要轻松太多了。
毕竟这奸臣都是讲利益的，讲权力的，私德也不咋样，大家就能够有话好说。
王安石和司马光都是讲政治理念，甚至跟你讲价值观，关键他们私德又都是非常完美的那种，除了王安石不太爱洗澡以外。
跟这种人对话，首先，底气就不足。
但张斐必须要面对，他们两个的政治理念是完全相反，在这两人中间左右逢源，绝对是一个技术活。
等到司马光坐下之后，张斐有斟上一杯热茶。
司马光一挥手，“你先把道理讲清楚。”
张斐只能将茶放在桌上，然后也坐了下，道：“司马大学士的轻徭薄赋，藏富于民，是完全基于儒家道德。”
司马光沉眉问道：“这有错吗？”
“当然不对。”张斐摇摇头道。
“嗯？”
司马光又开始积蓄怒气。
张斐道：“司马大学士口中这八个字，不是在教育别人，而是要定为治国理念，同时这八个字又是基于儒家道德之上，换而言之，就是将一个国家基于道德之上。这对吗？”
“不对吗？”司马光眼珠子都快瞪出来了。
“当然……”
张斐还是决定委婉地说道：“司马大学士可知道那宋襄公的故事？”
司马光立刻道：“我知道你想说什么，可是你又是否知道，在战国时期的战争人数伤亡是春秋时期的多少倍吗？”
张斐默不作声。
司马光又问道：“你又是否知道，春秋与战国区别在于什么？就是春秋时期，交战双方都还讲礼仪道德，而进入战国时期，是道德沦丧，礼崩乐坏，一场战争，动辄十余万生命。在春秋输掉一场战争代价，都是远低于你在战国赢一场战争的代价。
你又是否知道，在之前的藩镇割据时代，百姓又过着怎样的生活？还有，若无儒家道德，你又凭什么站在公堂之上？
若只讲法的话，不管是许仲途，还是吕晦叔，他们都有权力不让你上公堂争辩，正是因为他们深受儒家教育，才允许你上堂争讼。”
这一番劈头盖脸的教训，张斐是满头大汗，都恨不得给自己一个耳光，我特么是脑子进水了吧！竟然跟这老头讲历史典故，我真的还是……！
这绝对是一个重大失误，你可以跟他讲案例，千万不能跟司马光讲历史典故。
司马光见他不语，稍稍有些失落道：“怎么？就无话可说呢？”
张斐点点头道：“司马大学士教训的是，是我错了。”
这一番话确实怼得他无言以对。
尤其是最后一句话，他之前能够在公堂上抗争，还真不是律法所允许的，全都是儒家给的。
如果要完全尊法，根据现有的法律，许遵当时有一百种方式治他。
吕公著也一样。
为什么给他机会，不就是因为他们都公正廉明，大公无私，而这都是儒家思想给的。
就这？
司马光都愣住了，这才刚开始，你别认怂了，那多没劲。
哥的气场都已经打开了，这收不住啊！
张斐突然认错，司马光反而有些不知所措，他老对手王安石，是从不认怂的，可以跟他争到天昏地暗。
很没劲！
司马光气都气不起来了，很是郁闷道：“你先说说你的看法。”
“我不说了。”
张斐是直摇头，“我说了又被你教训。”
司马光啧了一声：“你在公堂之上，不是很能辩吗？”
张斐道：“公堂之上是讲法，讲德可不是我擅长的。”
司马光怒其不争道：“你不知道用法来反驳我的德吗？”
张斐很是委屈道：“我之前是打算用法来反驳你的德。但问题是……我也不能否认，若没有儒家道德，我确实上不了公堂争辩。”
司马光郁闷坏了，这就好似前戏做足，刚刚进入一个来回，突然亮起红灯……！
要命。
司马光摆摆手道：“你就当老夫没有说过这一句话。”
“啊？还能这样？
“你……”
司马光深吸一口气，道：“你就说说你对藏富于民的看法。”
张斐将头摇得跟拨浪鼓似得，“不说。说了又会被你教训的。”
司马光怒了道：“我就听听你看法，有道是，三人行必有我师。我司马光也不是那么执拗的人。”
你还不是？张斐眼眸一转，道：“我若说了，你不能骂我。”
“不骂。”
司马光道：“老夫从不骂人。”
“也不准教训我。”
“不教训。”
司马光又补充一句道：“你说得不对，我总得纠正你吧？”
张斐傲娇道：“那也得等我说完再纠正我？”
司马光好气好笑道：“今儿老夫才发现，与你讨论问题，就这么费劲。”
张斐辩解道：“司马大学士你博览群书，学识渊博，我就读过一本《宋刑统》，当……当然费劲啊！”
司马光在这一刻，无比怀念王安石，道：“行行行，你说，等你说完，我再纠正你。”
“君子一言，驷马难追。”
“说！”
“哎！”
张斐点点头，这才言道：“司马大学士的藏富于民，就是寄望于将财富集中在那些深受儒家教育，有道德，有责任的人手中。但问题就在于道德是无法组建起一个国家……”
“谁……”
“等我说完。”
张斐立刻道。
司马光放下手来，“那你快点说。”
“是。”
张斐点点头，道：“这无规矩不成方圆，国家一定是建立在律法上面的，虽然立法思想是脱胎于道德，但既然已经脱了，那就得分清楚。而司马大学士之前说我以偏概全，其实最以偏概全的，就是以偏概全自己。”
“你……！”
“我还没有说完。”
“……你说。”
张斐又道：“就法律而言，有就是有，没有就是没有，是不能用害群之马和以偏概全来作为理由的。
方才司马大学士提到地主过得不好，百姓过得更苦，是这么回事。可为什么会这样？主要不是说朝廷不讲道德，而是说朝廷不遵守律法。
可见轻徭薄赋，藏富于民，是一定要基于律法之上，而不能说基于道德之上。因为道德是个人自我约束，而律法是公权约束个人。
司马大学士就不可能做得到，将财富都集中在那些有德之人手中，有一个韦愚山，就一定会有第二个。这纯粹就是在赌，个人利益可以赌，但是国家利益是万不能这么做的，我方才引用宋襄公的故事，其实也就是想说明这一点，国家建设，是必须要有章法的。”
司马光问道：“你说完了没？”
张斐道：“差也差不多，我只是想说，律法已经给予那些人特权，还要违法，就很过分了，应该严惩。”
司马光直点头，道：“你方才说道德是个人约束，律法是公权约束。”
张斐点点头。
司马光又问道：“那我问你，是人在法上，还是法在人上？”
张斐不做声了。
司马光道：“你若不将个人约束好，谁还讲法。那些人偷税漏税，我比你更清楚，我也想让他们交税，可你若用法去约束他们，我告诉你，不是人没了，而是法没了。
那王介甫变法，是必然要失败的。
若想要治国，唯有重视儒家教育，培养出一批如范公、包公一样的君子之臣，如此才能制止这种现象，可见这德要比法重要。”
人治还是法治？
人治。
那是人重要，还是法重要？
肯定是人重要。
如今的法，就是一个橡皮泥，什么形状，是得看什么人捏。
碰到许遵。
起飞！
碰到王鸿。
完蛋！
就这么简单。
不愧是写写资治通鉴的男人，看得可真是透彻啊！在这一点上，他确实要胜过王安石啊。张斐眼眸一转，是直点头道：“对对对！司马大学士教训的是，唉……我这都是吃了没读书的亏啊！”
司马光笑问道：“此话怎讲？”
张斐道：“我没有看过别的书，就看过一本宋刑统，所以老是产生错觉，总认为这法在人上。导致很多事情，我就总是想不明白，不交税就违法，违法就得受惩罚，多么简单的一件事，为什么就是做不到呢。原来如此。”
司马光打趣道：“这就是你老是闯祸的原因。”
“这么一想，还真的是。”
张斐连连点头，又道：“司马大学士也不愧是翰林学士，这一番解释，张斐是茅塞顿开，若朝中大臣人人都如范公一样，那么上至君主，下至百姓，都不敢做出违反道德之事，天下太平矣。”
司马光抚须笑道：“孺子可教也。”
就是这么回事。
如果当官的都是范仲淹，真不需要变法，天下自然太平。
由此，也可以推论出他们藏富于民的理论依据是什么，如果财富都集中在如范仲淹这种君子手中，那绝对是没有问题的，国家也绝逼长治久安。
基于这一点，这民肯定也不是指普通百姓，而是指那些乡绅地主，因为普通百姓没读过书，也不懂得忠孝礼义廉耻，怎么可能成为范仲淹。
“不对呀！”
张斐突然又好似想到了什么。
司马光问道：“什么不对？”
张斐挠着头道：“方才是说问题是出在人在法上，那就还是法的问题，那么解决的方式不应该是将它变成法在人上吗？”
司马光神色猛地一变。
张斐并未注意到，挠着头，自顾言道：“如果说培养一批如范公的一样臣子，人人谨守道德，那么上至君主，下至百姓，都不敢轻易违反道德。
可是……这守德比尊法要难多了，欠钱不还，不一定违法，但一定是违反道德。如果朝中大臣都尊法的话，那是不是可以说……”
说到这里，他偷偷瞄了一眼司马光。
只见司马光面无表情地盯着他，见他瞟来，立刻道：“你倒是说下去啊！”
张斐嘿嘿道：“我读书读的少，还望司马大学士能为我解惑？”
“行了！这回你赢了。”
司马光站起身来，拍拍屁股，慢悠悠地往外面走去，感叹道：“妙言至径，大道至简。”