“杜克·罗森伯格到底是不是个虐待狂？”
这是肖恩·康纳利翻开《芝加哥太阳报》后，在罗杰·艾伯特的影评专栏中看到的醒目的标题，也让他感觉到了莫名的舒畅。
“昨晚午夜时分，我在影院观看了《独立日》，实在无法忍受其中噪音和爆炸的虐待，不得不提前退场，这是部完全超过了人类忍耐底线的影片，剧情平凡、高潮廉价、漏洞无数、逻辑混乱，我非常非常非常非常讨厌它……”
长长的影评中，罗杰·艾伯特不但将《独立日》贬低到了极点，还送出了代表烂片的一个朝下的大拇指，仅仅给影片打出了2分的超低评分！
看完罗杰·艾伯特的影评，虽然知道其中有自己那五十万美元的作用，但肖恩·康纳利的心情还是变好了许多，接着翻开了更多的报纸。
“杜克·罗森伯格是一个标准的恶魔，他能摧毁观众对电影最美好的印象，他的作品从来不关心你的灵魂，只关心你的钱包，《独立日》中的人类拯救了地球，却无法拯救这部烂片！”
《纽约客》的大卫·登比对《独立日》极尽嘲讽，只给影片打出了可怜的1分，而《好莱坞报道者》的托德·麦卡锡比他稍好一些，为影片亮了3.5分！
“《独立日》大部分时间用经不起推敲的对白和油嘴滑舌的陈词滥调考验着观众的耐心，作为惩罚，包括导演杜克·罗森伯格在内，所有参与该片的每个人都应该去做一些社区服务！”
同样，其他媒体的影评人也没有放过这部影片的意思。
“看杜克·罗森伯格的电影前，你必须先吃防晕药，《独立日》中充满了无聊的爆炸和噪音，当然对于导演杜克·罗森伯格来说，不在影片第一幕就炸掉大型城市中心，或许就算很克制了！”
相对来说，《洛杉矶时报》的肯尼斯·图兰还算比较客气，虽然5分的评分连及格线都不到，却是顶尖影评人中评分最高的一位了。
“《独立日》是科幻动作片的一小步，却是跌入愚蠢深渊的一大步！”
——《芝加哥论坛报》
“谁是今夏最差的影片？答案显而易见——《独立日》！”
——《村声》
“在《独立日》中，导演杜克·罗森伯格将所有演员都变成了没有头脑的机器人，有一点你必须赞扬杜克·罗森伯格——他有本事把出色的演员降到和他一样的高度！”
——《滚石》
“这片子有尿点，而且你撒出来的尿，保证比这部长达两个多小时的电影中的任何对话，都还要流畅！”
——《今日美国》
“好莱坞不是没有喜欢玩弄爆炸场面的导演，但没有一个人像杜克·罗森伯格这样是完全的爆炸狂魔，别的导演都是百分八十的剧情加百分之二十的动作爆炸场面，《独立日》却是百分之二十的剧情加百分之八十的动作爆炸场面，这样的电影你即使错过也不会有任何遗憾！”
——《纽约时报》
“嘈杂”、“愚蠢”、“邪恶”、“无法忍受”、“无可救药的垃圾处理机”……北美的影评人们，对《独立日》使用了各种恶毒的字眼。
看到这些影评，肖恩·康纳利露出了近一年来最为爽朗的笑容，而同在比弗利山庄的另一个人，笑的同样灿烂。
“非常出色的影评。”
花园中，汤姆·克鲁斯放下报纸，看着自己的公关，“莱利斯，继续跟那个吸血鬼联系，我要他隔段时间就针对杜克·罗森伯格一次！”
“这些是协议的一部分。”女公关点了点头，“罗杰·艾伯特收钱做事的信誉还是有保证的。”
想了想，莱利斯特意叮嘱，“汤姆，你是站在幕前的大明星，没有必要跟一个躲在幕后的导演互相抹黑，这是非常不划算的事情，而且这次你们没有直接竞争关系，随便发表看法只会带来负面影响。”
“我明白。”
虽然想亲自做些什么，但汤姆·克鲁斯不是傻瓜，只要有人在身边提点，也能搞清楚什么该做什么不该做。
他只想看到杜克·罗森伯格倒霉，却不想连带着自己也倒霉。
影评人如此大规模的差评，华纳兄弟和二十世纪福克斯不可能不关注，杜克只悠闲了一上午，就赶去了伯班克的独立日工作室，工作室和制片发行方为此专门举行了一个碰头会。
“你在这里等着。”
将斯嘉丽·约翰逊带进自己的办公室，随手塞给她两本DC的漫画，杜克叮嘱，“不要乱跑，否则晚上送你回家。”
“你们是不是要商讨怎么对付那帮坏蛋？”斯嘉丽接过漫画，看着杜克。
“你知道的还不少。”杜克笑了笑。
“你是我的哥哥哎……”她皱起鼻子，用力挥了挥小拳头，“我当然要关心你！杜克，打死那群坏蛋！”
点了点头，杜克亲昵的揉了下小女孩的金发，转身出了办公室，走进旁边的会议室，这里已经坐了不少人，等代表华纳兄弟的杰夫·罗宾诺夫和代表福克斯的蒂姆·费舍尔到来后，一个简短的会议迅速召开。
“影片的观众口碑，到现在的上座率，以及大约的票房数字，都超过了我们的预期。”
没有什么啰里啰嗦的长篇大论，会议直入主题，第一制片经理查尔斯·罗文率先开口，“但《独立日》的专业口碑，遇到了比较大的麻烦，职业影评人几乎都在抨击我们的影片，根据现在的统计，影评人综合评分目前只有3.8分！”
罗文的话之后，会议室陷入了短暂的沉默，影评人口碑确实不是暑期档商业大作成败与否的关键因素，过往的专业口碑只是起宣传鼓动作用，但谁也不能否认，包括罗杰·艾伯特在内的顶尖影评人，是能影响到一批观众的，这很可能对《独立日》后面的票房走向产生一定的冲击。
几个顶尖影评人抨击一部电影可能作用不大，毕竟还有其他影评人摇旗呐喊，如今所有的顶尖影评人联合发声，哪怕是最不待见他们的杜克，也不得不重视。
“根据我们得到的消息。”
坐在这里的人或者代表的公司，现在是利益共同体，蒂姆·费舍尔直接共享信息，“有人在背后公关，针对的就是《独立日》……”
说到这里，他转头看了看这边，“或者说是杜克。”
杜克对他微微笑了笑，却没什么担心，双方的利益紧紧绑在一起，动他和《独立日》，就是在动华纳兄弟和二十世纪福克斯的蛋糕。
蒂姆·费舍尔和杰夫·罗宾诺夫也明白这一点，没有在这方面纠缠的意思，现在关键的问题还在于如何应对，以便将影评人带来的负面声音降到最低。
“我们的公关部门应该行动起来……”
“警告那些影评人，必要时封杀他们的免票特权……”
听到陆续有人提出的应对意见，杜克始终没有开口，或许论及专业性，他远不如在座的很多人，但要说到对于低口碑高票房影片的见识，恐怕这里所有的人加在一起，都不如他一个人多。
曾经的《独立日》，就是超低专业口碑，超高票房的典型代表，而后的新世纪，这样的影片更是层出不穷，如果放在十年后，影评人的负面评价根本不用在乎，就算他们集体发声，单单是网络水军就能把他们淹死……
现在这个网络还不发达，信息相对还不流畅的时代，影评人的影响力肯定比未来要大得多，但杜克向华纳兄弟提及排除影评人参与试映时，其实就预计到了可能会有如今的局面，实际上也有一定的准备，方法放到未来，没有任何奇特的地方，不过在影评人声音还足够响亮的时候，绝不是其他导演敢随便做的。
“影评人的抨击未必是件坏事。”
在会议室又一次开始沉默的时候，杜克突然说话了，“反而是我们可以炒作利用的地方！”
不等众人说什么，他看向了身旁，“查尔斯，有观众年龄段的统计吗？”
“有一份午夜场和上午场的统计。”查尔斯·罗文在面前的文件里翻了翻，然后说道：“根据统计，《独立日》的观众以15岁到35岁为主，其中17岁到25岁占据了观影人数的百分之六十七！”
“也就是说17岁到25岁的观众是《独立日》的主流观众！”杜克看了看四周，继续说道：“不知道大家了解这个年龄段的人的想法吗？我今年24岁，还处于这个阶段，我想我对现在的年轻人的还是比较了解的。”
众人都看了过来，杜克也没有卖关子的想法，直接说道：“这是最为叛逆的一个阶段，不相信任何权威，总是会质疑权威的观点；这也是很好奇的一个阶段，对新鲜事物充满兴趣，拥有尝试一切的冒险精神，往往还具备实施的决心……”
“实际上，这也是影评人难以影响到的群体！”
声音渐渐放缓，杜克的话却异常清晰响亮，“影评人以专业的眼光对我们抨击！我们可以用另一种方式直接回击，影迷缺少发出自己声音的渠道，为什么我们不让喜欢《独立日》的影迷的声音出现在主流媒体上呢？”